郑州烟草研究院副院长谢剑平2011年当选中国工程院院士后，争议一直不断。今年2月28日，中华预防医学会、中华医学会等7协会再次致函中国工程院，呼吁调查谢剑平学术欺骗行为，并撤销其院士资格。全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。不过，他表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。（3月12日《京华时报》）

    只需要理一理“烟草院士”的当选经过，就知道“反对无效”，是多么顽固的规则。即便经历了众多院士长达14个月的强力阻击，“烟草院士”谢剑平依然波澜不惊地荣登院士宝座，科学道德最终没能抵挡住利益代言，院士章程转而为烟草利益所用。这其实也意味着，以科学名义为烟草代言的谢剑平，绝不是一个人在战斗。当选之初是这样，试图劝退时，亦如是。

    有了难以控下的烟草，自然就会有难以劝退的烟草院士。全世界都知道吸烟有害健康，为了在视觉与心理上起到警示作用，不少国家甚至会在香烟盒上使用“病变肺部和腐烂牙床”的图片。而身处世界上最大的烟草生产国和消费国，一个行业不去为国民健康作警示，反而用各种手段美化香烟标识；一个科学家不是致力于教导烟民们如何戒烟，反而把“降焦减害”作为研究项目，公然为烟草行业的利益背书，劝导烟民“低焦烟对身体危害小”，“吸吸更健康”。这样的人一旦当选院士，恐怕不仅难以控烟，反而会推波助澜，让烟草消费更加泛滥，为烟草行业争取更大的话语权。

    我们都知道，烟草行业背后，包含有地方税收、巨额烟草利润等多重利益。巨大的利益，决定了烟草行业绝不会轻易放弃碗中的食物，而会对任何威胁它利益的行为，步步追击，直至对方失去还手之力。

    这就是为什么当全世界都在宣传控烟的时候，会有科学家孜孜不倦地为烟草利益研究代言；也是为什么当“降焦减害”理论被世界科学界当成笑话，被一批院士断定为欺世盗名的学说时，谢剑平依然可以将院士之位稳收囊中；或者，也可以解释，为什么当工程院声明不会主动撤销“烟草院士”，而只是试图做“劝退”工作时，烟草院士依然可以理所当然地表示“不接受”。

    利益一旦凌驾于科学之上，科学一旦失去了大是大非，任何依靠个体自觉举起科学道德旗帜，与“利益代言者”割席分坐的行为，恐怕都难以打破既得利益格局。不禁想到了DDT作为科研成果获诺贝尔奖的境遇：DDT作为杀虫剂广泛运用，被证明会造成生态灾难后，因为“诺贝尔奖从不进行第二次评选”的传统，诺贝尔奖评委会并没有撤销该奖项，不过，他们却在公开场合对颁布此奖项表达了羞愧。